Új-Zéland a legjobb hely az összeomlás túlélésére

Az Anglia Ruskin Egyetem (Egyesült Királyság) Globális Fenntarthatósági Intézetének professzora, Aled Jones és Nick King által készített tanulmány a "dekomplexifikációra" összpontosít. Ezt úgy írják le, mint a közelmúlt civilizációjának alapvető tendenciáinak széles körű megfordulását, ami az ellátási láncok, a nemzetközi megállapodások és a globális pénzügyi struktúrák összeomlásához vezethet.

A Sustainability című folyóiratban megjelent tanulmány kifejti, hogy az ökológiai pusztulás, a korlátozott erőforrások és a népességnövekedés kombinációja hogyan okozhatja a civilizáció általános komplexitásának csökkenését, miközben az éghajlatváltozás "kockázati multiplikátorként" működik, és súlyosbítja a meglévő tendenciákat.

Ez egy "hosszú, évtizedeken át tartó süllyedés" során következhet be. Azonban sokkal gyorsabb hanyatlás is bekövetkezhet, talán kevesebb mint egy év alatt, anélkül, hogy a közelgő zavarra figyelmeztetnénk. A szerzők szerint a kettő "keveréke" is előfordulhat, egy fokozatos beindulással, amely aztán "visszacsatolási hurkokon" keresztül lendületet vesz, és hirtelen összeomláshoz vezet.

Mint egy kártyavár, a hatások gyorsan terjedhetnek, a globalizált gazdaság növekvő hiper-összekapcsoltsága és kölcsönös függősége miatt. A tanulmány meghatározza azt az öt országot, amelyek a legkedvezőbb kiindulási feltételekkel rendelkeznek ahhoz, hogy túléljenek egy globális összeomlást. Vizsgálja az önellátást (energia- és gyártási infrastruktúra), a teherbíró képességet (szántóföldi művelésre rendelkezésre álló földterület és a teljes népesség), valamint az elszigeteltséget (távolság más nagy népességközpontoktól, amelyekben a kiszorulással járó események bekövetkezhetnek).

Megállapítja, hogy Új-Zéland - Izlanddal, az Egyesült Királysággal, Ausztráliával (különösen Tasmániával) és Írországgal együtt - jelenleg a legalkalmasabb arra, hogy egy globális összeomlás esetén a társadalmi, technológiai és szervezeti komplexitás magasabb szintjét saját határain belül tartsa fenn. Mind az öt sziget vagy szigetkontinens, erős óceáni éghajlati hatással. Jelenleg alacsony hőmérséklet- és csapadékváltozékonysággal rendelkeznek, ezért a legnagyobb a valószínűsége annak, hogy az éghajlatváltozás hatásai ellenére is viszonylag stabil állapotok maradnak fenn.

Jones professzor és kollégája ezután mélyebben megvizsgálta a rendelkezésre álló adatokat. Minőségileg értékelték Új-Zéland, Izland, az Egyesült Királyság, Ausztrália (Tasmánia) és Írország egyedi, helyi szintű energetikai és mezőgazdasági jellemzőit. Megállapították, hogy Új-Zéland rendelkezik a legnagyobb potenciállal arra, hogy viszonylag sértetlenül megmaradjon, köszönhetően a geotermikus és vízenergia-termelésre való képességének, valamint a bőséges mezőgazdasági területeknek, alacsony népesség mellett.

Izland, Ausztrália (Tasmánia) és Írország szintén kedvező adottságokkal rendelkezik. Az Egyesült Királyság összetettebb képet mutat a nagy népsűrűség (a világ 20%-ához tartozik) és a bonyolult energiamix miatt. Bár az Egyesült Királyság általában termékeny talajjal és változatos mezőgazdasági termeléssel rendelkezik, az egy főre jutó mezőgazdasági földterület alacsony, ami kérdéseket vet fel az önellátás jövőjét illetően. "Az elkövetkező években és évtizedekben jelentős változások lehetségesek.

Az éghajlatváltozás hatása - beleértve az aszályok és árvizek gyakoribbá és intenzívebbé válását, a szélsőséges hőmérsékleteket és a népesség nagyobb mértékű mozgását - meghatározhatja e változások súlyosságát" - mondta Jones professzor. Amellett, hogy bemutatjuk, mely országok alkalmasak véleményünk szerint a legjobban egy ilyen összeomlás kezelésére - ami kétségtelenül mélyreható, életet megváltoztató élmény lenne -, tanulmányunk célja, hogy rávilágítson arra, hogy az éghajlatváltozás, a mezőgazdasági kapacitás, a hazai energia, a gyártási kapacitás és a túlzottan összetett függőség összefüggő tényezőinek kezelésére irányuló intézkedések hogyan szükségesek a nem a legkedvezőbb kiindulási feltételekkel rendelkező nemzetek ellenálló képességének javításához.

"Ez a just-in-time, egyre hatékonyabb gazdaságokra való törekvés nem az a dolog, amit a rugalmasság érdekében tenni akarunk. Be kell építenünk némi lazaságot a rendszerbe, hogy ha sokk ér, akkor legyen lehetőségünk reagálni, mert van tartalékkapacitásunk. A globális tervezés során sokkal inkább a rugalmasságra kell gondolnunk. De nyilvánvalóan az lenne az ideális, ha nem következne be gyors összeomlás."